Beholder游戏DLC安乐死深度解析，安乐死应该开放吗？。

说一段往事。

在三十多年前，中国就有了第一例“安乐死”。

1986年，陕西省汉中市传染病医院的蒲连升医生接收了一位叫夏素文的女性患者。这位患者罹患肝硬化伴腹水，在当时是不治之症。

长期的治疗早已将夏素文折磨得不成人样，躺在病床上的她瘦得只剩皮包骨，大部分时间都处于昏迷的状态。被病痛折磨的夏素文向儿女提出了早日离开的想法。看着痛苦的母亲，夏素文的儿子找到了蒲医生，跪在蒲医生面前求他帮忙。

蒲医生心软答应了这个请求，他开具了处方, 并让王明成在处方上签字。1986 年 6 月 29 日凌晨,患者夏素文死亡。

然而，三月后，夏素文的两个女儿以医院将母亲医死为由，要求医院进行赔偿。医院拒绝这个要求后，两人又向警方和检察院控告蒲连升故意杀人。

之后，警方以“故意杀人罪”将医生蒲连升、王明成抓捕。1991 年 5 月 6 日, 一审法院判决两人无罪, 但检察机关提起抗诉, 1992 年 6 月 25 日二审法院维持了原判。

王明成被释放之后, 患上了胃癌, 他多次希望能有人对他实施安乐死, 但均遭拒绝。 2003 年 8 月 3 日凌晨, 王明成在极度的病痛中停止了呼吸。

生存还是死亡，这个哈姆雷特式的诘问, 在安乐死中被追问到了极致。

生存还是死亡

琼瑶《写给儿子和儿媳的一封公开信》中说“不论什么情况下，绝对不能插鼻胃管！因为如果我失去吞咽的能力，等于也失去吃的快乐，我不要那样活着！”

荷兰是世界上第一个将积极安乐死合法化的国家。 2001 年 4 月 1 日, 荷兰国会众议院、 参议院分别以 104 票赞同、 40 票反对和 46 票赞同、 40 票反对、 1 票弃权, 通过了「生命终结和安乐死法案」。

通过一套严格的审批流程来规范安乐死。一个病人，在以下几种情况下可以申请执行安乐死:

• 病人的痛苦极重，不可承受，且不可能有任何改善。
• 病人自愿且长期坚持安乐死请求。这个请求不能受别人影响和诱骗，不能是因为吃了精神类药物或罹患精神疾病所致。
• 病人必须对自己的情况，后果和选择充分知情。
• 至少要有一位其它的医生对以上的情况判断和主治医生一致。
• 医生或者患者必须按照一种医学上妥当的办法来执行安乐死，医生必须在场。
• 患者至少要有12岁。12岁和16之间的未成年人，需要父母的认同。

但在这样严苛的管控下，安乐死依然被质疑遭到了“滥用”。根据《选择死亡》纪录片数据，在瑞士的一家机构中，21%接受安乐死的人并非因为无法医治的疾病，而是因为对生活的厌倦。

曾在安乐死审查小组工作了近十年的荷兰著名专家西奥·布尔教授认为，荷兰安乐死的人数不断上升，有被滥用的趋势——“正成为癌症病人治疗过程中的一项内定模式”。

安乐死是否该合法化，国内已经讨论很久，国外更是吵了几十年。

在我国刑法理论中, 安乐死至少涉及两个问题: 一是帮助自杀, 二是得到被害人承诺的杀人。

安乐死涉及两个问题

中国《宪法》规定，公民人身自由与人格尊严不容侵犯，公民有权选择生存的方式，也有权选择死亡的方式。
面对一个植物人，一个瘫痪到没有表达能力的人，他们到底是想要活下去，还是愿意安乐死，旁观者并得不到确切的答案。同样，对于医生而言，救死扶伤还是减轻痛苦，也是一个伦理上的问题。

古人所说“生死有命”，一定程度上，也不无道理。

你对安乐死是什么态度？